Série všech možných informátorů z poslední doby nápadným způsobem odvedla pozornost od únosů Šedými a dohodami s nimi, od problému lidožravých civilizací a strategie výroby hrubých vibrací v rámci lidstva – za účelem konzumace těchto kmitočtů – energetický vampyrismus. Avšak zase je dobré psát i o těchto nových informátorech, jelikož i pokud lžou, část z toho všeho může být pravda, a tak je potřeba znát i to, co oni tvrdí. Bude v tom kus podstatné pravdy, i přes různou lež – strategie informační mlhy.

Mohu se zeptat na Váš názor na Emeryho Smitha? Ten člověk v prvních dílech Odhaleného vesmíru působil dojmem zajíkání při popisování toho, jak mu vykradli dům a jak přišel o všechna data a následně mu poškodili auto, aby se v něm zabil. Ostatní čas tzv. „nehne ani brvou“ a neuhne pohledem očí, jak po botoxu. 🙂 Co se týče Coreyho se držím zpět, protože sem tam sem zaznamenal drobné nepřesnosti a nenavázanosti či nelogické skutky. Co je s panem Goodem od Vánoc? Protáhla se chřipka?

Paní doktorko, mnoho filmů s touto tématikou je inspirováno SKUTEČNOSTÍ, např. Pán prstenů, my už věky nevíme jak život na Zemi probíhal a jak je složitý. Skutečnost mnohonásobně převyšuje lidskou fantazii. S těmi supervojáky to může být pravda, jistě jste slyšela o vojsku pod horou Blaník, má pomoci českému národu až mu bude nejhůř. Je možné, že tato vojska změnila „majitele“, jelikož boj o planetu Zemi pokračuje. V knihách českého vědce Ivo Wiesnera se dovíte mnohé, tyto knihy jsou v Národní knihovně v Praze a většina je k dispozici jen do studovny.

Já jsem osobně opatrná i s tím Coreym Goodem – pokud by to byl také podvodník nebo částečný lhář (nastrčený z armády nebo vnitra USA), pak těžko soudit jednoho podle druhého – prostě oba mohou být lháři.

Na jednej strane citit suverenitu v prejave, na druhej strane toho vela nepovedal. Vela krat nieco nacrtol ale nepokracoval v tom a prave to by ma zaujimalo. Napr. v davnejsich relaciach spomenul len tak mimochodom ze prave bol nedavno z nejakym andromedanom, ale nasledne sa to neriesilo. Co sa riesi, se take vseobecne veci a on argumentuje fokusom na sirsie publikum, co zase uplne chapem. Ja mam ale uplne ine otazky… a najma by som hladal zhodu, nejaky prienik, s tym, co hovori Corey Goode. Preto nikdy nekomentoval jeho?

Nerozumím. Proč „magořiny“? Věnuje-li někdo Peteru Insiderovi tolik místa ve svém sdělovacím prostředku a řada lidí takovému pořadu naslouchá, lze předpokládat, že je v celé věci kromě magořin jistě i něco jiného. Ve své úvaze jsem nabídla možné vysvětlení, které nastiňuje, že pokud by celá věc byla posuzována z hlediska možného příběhu pro producenty, nemuselo by se na Petera Insidera nahlížet jako na čas žeroucího a zbytečného Outsidera. Jsem ráda, že editoři pochopili moji snahu o nalezení logiky a probuzení diskuze a že článek uveřejnili.
Co se týče „serióznosti“- a co to vlastně je??? Existují články budící dojem akademičnosti a přitom se jedná jenom o suchopárné prácičky, předkládající seřazené informace a připomínající kapitoly ze středoškolských učebnic. Chybí v nich jen otázky na zopakování látky a pan profesor s ukazovátkem na přezkoušení žáka. Spíše než dojmem akademické serióznosti však působí jako xerox. V podstatě nepředpokládají ani žádné otázky, natož nějakou diskuzi. Autorka

Tak snad je šance, že po přečtení mého článku z lidí tahat peníze přestane. Všchni jsou navíc dostatečně dospělí, aby se dopracovali vlastního úsudku a dojné krávy ze sebe nenechali dělat. Každý strůjcem osudu svého…..Jinak – finanční stránka věci je pro mne zcela nepodstatná. Autorka